八字大运流年如何看吉凶应期 总体上以天干地支十年通论！在论命的详细情况时，如流年与大运不发生刑、冲、合、穿，则一律上下五年是分看的，一旦出现刑、冲、合、穿则要十年运统看。一般而言，八字讲贵贱，大运讲吉凶，流年看应期；流年本身无吉凶，只是与大运作用形成吉凶的 A．八字中某字在流年（大运）中见其禄神或原身，则此年（运）要发生该字有关的事情，流年（大运）中该字产生什么样的作用，就如同原局中该字发生的作用一样。这就叫此字在流年（大运）的应期 B、流年或大运与八字产生冲、合、刑、穿都是一种应期，流年与大运产生这种作用也是应期。有原合为病而应冲的，由原冲为病而应合的，原无冲合，来冲合者都有事情在应，按局中情形来判别；旺者一穿则被穿之字难受，衰者一穿则被穿之字出凶 大运，流年与应期 一般而言，八字讲贵贱，大运讲吉凶，流年看应期，流年应期的看法分以下几类： 1、八字中某字在流年（大运）中出现或见其禄神与原身，则此年（运）要发生与该字有关的事情，流年（大运）中该字产生什么样的作用，就如同原局中该字发生的作用一样，这叫此字在流年（大运）的应期 2、八字地支中某字遁藏，在大运或流年的天干出现，也是地支此字的应期，表明这个字所代表的信息要发生变化。如原局有戌，流年或大运出现丁，此丁就可以代表戌的信息，其丁的作用就相当于戌的作用 3、流年或大运与八字产生冲，合、刑、穿、墓，都是一种应期，流年与大运产生的这些作用也是应期。作用到哪个字，哪个字在此运此年就会发生应事。一般来讲， 4、藏者怕透，隐怕露； 八字中某个字，或者某种十神，藏在地支，原局没有透出，如果在岁运中透出，就会体现出这种十神方面的人生变化；人生的状态，也就随之相应发生改变。是喜是忧，就看八字中这种透出的十神，是不是对自己有用；变化的大小，自然需要观察这种透显力量的旺衰。 八字中某个字，或者某种十神，地支深藏不露。如果岁运中，这个字突然露了出来，这也是人生状态改变的信号。这种状态的改变，有些是六亲方面，有些是自己的人生某些方面的重大变化。 5、合怕冲，冲怕合； 八字中有合，不怕再合，同类再来相合，最多就是数量的变化；比如吉上加吉，锦上添花；或则凶上加凶，落井下石之类。逢冲就比较麻烦，这种改变，就是实质性的改变，质的变化。因此，原局有合，岁运中遇到冲开这个合，就要加以关注。当然，如果这个合为喜用，这种冲才是真麻烦；如果这个合为忌，就是好的变化，人生遇到了新的契机，可以好好把握了。 八字中有冲，有合来解冲，自然也是一种状态的改变，就看这种改变对自己是否适宜。原局喜冲，就不能遇到合；忌冲，有合当然是好事。不过，得看这个合是不是真的能解这个冲。 6、旺怕动，弱怕克； 八字中某种五行，或者某类十神旺，不能再旺，再旺就怕引动。引动的力量就是值、刑、冲、合、害。引动了麻烦，自己无灾六亲中也有人容易有灾。同样一个弱的字，就更怕克，尤其是冲中带克，因为这个力量很弱，逢冲克就会受伤，如果这个字是喜用，麻烦最大，因为命主定然有灾；如果是忌神，也怕是八字中的病神，遇到冲克，也可能是患病的迹象。总之，遇到这种情况，要加以注意。 7、独怕重，无怕有； 八字中某个字只有一个，岁运中再来一个，就为重。没有的字，忽然出现，这就是有了。同样也是人生的重大改变。所以需要加以注意。尤其是婚姻和六亲方面要多加以注意，也要注意自己的身体结构方面的改变，特别是这个字，又是忌神的话，则更要注意。 8、纯怕混，旺怕库； 八字中某个十神，比较纯粹，比如正官、正财之类。就怕出现偏星，这往往意味着换人，**、换父。同理，八字中透显的是偏财、七杀，岁运中再来正官、正财，也有同样的效果。 某种十神，或者八字中的某种五行、某个字过旺，同样也怕入墓。因为墓库，是这个五行生机丧失的关节点。比如水遇到辰，火遇到戌，木遇到未。但是有些五行，墓中有生气，比如金遇到丑，或者戊遇到戌，己遇到辰。一个有生助的关系，一个有旺气，就有些不太容易理解。但是，还是要加以注意。因为，金本来就旺，遇丑有生，但是气以衰极。土类也是这个问题，而且旺者怕更旺，尤其是引动。 9、墓忌邀，弱怕库冲； 八字中的墓，是一个生死契机，要加以注意。这种状态的改变，就是墓逢邀。这个邀，就是值、合、刑、冲。自己的墓，如果身强，逢墓，只要不是生墓，都问题不大；但是怕合，怕生；身弱有墓，就怕逢冲，因为这个墓中有自己的根，冲了就失去了立身之本。六亲之墓，同样如此。 关于身墓的理解，需要注意的是，有的八字日干为阳，或者阴阳互见，大多以阳干之墓作为墓；有的八字不见阳干，甚至没有阳根，这个墓应该看阴干之墓。六亲亦然，不能一味的认为十二生旺死绝表，没有任何意义。 |
QQ:915790790|赣ICP备11005942号-14|童子命,童子命查询,化解,八字排盘-易善算命网 ( 赣公网安备 36028102000015 )
GMT+8, 2024-4-26 08:05 , Processed in 0.075960 second(s), 14 queries .
